При выборе снимка головы ориентир обычно такой, но финальное решение всегда за врачом, который смотрит конкретную ситуацию:
- свежая травма, подозрение на перелом черепа или кровоизлияние — кт, потому что она быстрее и лучше видит кровь и кости в первые часы после удара
- хроническая головная боль без травмы, подозрение на что-то в мягких тканях мозга — мрт, там выше детализация именно мягких структур
- есть кардиостимулятор, некоторые виды металлических имплантов, кохлеарный имплант — мрт может быть противопоказана, тогда остаётся кт
- нужна быстрая диагностика в приёмном покое, например после дтп — кт снимают за пару минут, мрт занимает от 20 до 40 минут
- сильная клаустрофобия — тоже аргумент в пользу кт или мрт открытого типа, если такой аппарат есть в клинике
- подозрение на инсульт в первые часы — тут протоколы разные в разных больницах, где-то сразу кт, где-то параллельно назначают мрт, это уже решает невролог на месте
Если травма лёгкая и кость по ощущениям цела, вероятнее всего сначала посмотрят неврологический статус и только потом решат нужен ли снимок вообще, потому что не каждый ушиб требует томографии в принципе, даже если шишка выглядит внушительно.
Лучший ответ
Датахакер
Датахакер
Что лучше кт или мрт головы?
у сына так же было, шишка сошла через неделю сама, но невролог все равно смотрел на всякий случай